Мировым судьей судебного участка было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым гражданин был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения) и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 месяца.
Не согласившись с решением суда, гражданин обратился с жалобой, в которой указал, что постановление по делу об административном правонарушении является необоснованным и незаконным, поскольку схема на месте совершения правонарушения не составлялась, ширина проезжей части сотрудниками ГИБДД не замерялась, место расположение автомобиля не фиксировалось.
Кроме того, в жалобе указывалось, что представленные в суд материалы являются неполными и недостаточными для признания гражданина виновным в совершении правонарушения, а приведенные в постановлении основания свидетельствует о неполноте и односторонности рассмотрения дела мировым судом и отсутствии объективности при оценке фактических обстоятельств дела.
Согласившись с доводами заявителя, районный суд поданную жалобу удовлетворил, постановление о привлечении к административной ответственности отменил и прекратил производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях гражданина состава административного правонарушения.