Страхователи обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения и процентов.
В обосновании заявленных требований истцы указали, что между сторонами заключены договоры добровольного имущественного страхования, по которым был застрахован принадлежащий им на праве собственности жилой дом с хозяйственными постройками, внутренней отделкой и домашним имуществом.
В марте 2010 года, посетив дачу, истцы обнаружили, что застрахованное имущество частично разрушено: была обрушена крыша открытой террасы, повреждена кровля, разрушена стропильная система террасы и несущая конструкция, повреждены стены. Причиной разрушения строения явилось скопление большого количества снега на крыше в результате обильных и продолжительных снегопадов.
По результатам рассмотрения заявлений истцов, поданных в страховую компанию, в выплате страхового возмещения им было отказано на том основании, что произошедшее событие не является страховым случаем. По мнению страховщика, постепенное скопление большого количества снега на крыше застрахованного дома не относится к необычным природным явлениям, а факт заявленного события – необычные для данной местности атмосферные осадки не подтвержден компетентными органами.
Оценив представленные по делу доказательства суд пришел к выводу о том, что истцы доказали наступление страхового события, предусмотренного сторонами при заключении договора страхования, в связи с чем отказ страховщика в выплате страхового возмещения был признан судом незаконным.